Nime vs Yuka

Zwei Barcode-Lebensmittelscanner ziehen 2026 das meiste Verbraucherinteresse in der EU auf sich: Yuka, die französische App, die die Kategorie 2017 begründete, und Nime, die jetzt mit einer anderen Bewertungs- philosophie startet. Beide scannen einen Barcode und liefern einen Score. Die interessante Frage ist, was jede unter der Haube tatsächlich misst, wo sich die Methodiken überlappen und wo sie auseinandergehen.

Diese Seite stellt die beiden nebeneinander. Wir haben versucht, beiden fair zu begegnen — das Ziel ist, dir die Entscheidung zu erleichtern, welcher Methodik du vertraust, nicht die Behauptung aufzustellen, eine sei pauschal besser.

Auf einen Blick

Was Yuka tut

Yuka startete 2017 in Frankreich und hat die Verbraucher-Kategorie Lebensmittelscannen in Europa praktisch geschaffen. Der Vorschlag war einfach: Halte dein Telefon an einen beliebigen Barcode und sieh eine einzige Zahl, die dir sagt, wie gut das Produkt für dich ist. Diese Einfachheit ließ es funktionieren, und deshalb ist Yuka in weiten Teilen der EU ein bekannter Name.

Yukas Bewertung ist eine gewichtete Mischung aus drei Dingen: Nährwertqualität (60% des Scores), Additivrisiko (30%) und Bio-Status (10%). Die Nährwertqualität wird weitgehend auf der Nutri-Score-Achse berechnet — Energiedichte, Zucker, Salz, Ballaststoffe, Eiweiß. Additive werden anhand einer veröffentlichten Risikoeinstufungsliste markiert. Der Bio-Faktor ist ein binärer Bonus für zertifizierte Bio-Produkte. Yuka veröffentlicht diese Gewichtungen, was für die Kategorie ungewöhnlich ist und der App zu Recht viel Vertrauen einbringt.

Die App deckt sowohl Lebensmittel als auch Kosmetik ab — du kannst eine Shampoo-Flasche scannen und auf die gleiche Weise eine Zutatenaufschlüsselung sehen wie bei einem Joghurt. Sie ist in weiten Teilen Europas, in den USA, im Vereinigten Königreich und in Teilen Asiens verfügbar, mit einer kostenlosen Stufe für unbegrenztes Barcodescannen und einer kostenpflichtigen Yuka+-Stufe für Offline-Zugang, Scan-Historie und zusätzliche Zutatendetails.

Was Yuka bewusst nicht abdeckt: Pestizidexposition über den binären Bio-Status hinaus, Mikroplastikexposition als separate Dimension und Verarbeitungstiefe als explizite Messung (sie geht in den Nährwertscore über).

Was Nime anders macht

Nime verfolgt einen anderen Ansatz. Statt eines einzigen gewichteten Scores mit drei Eingaben berechnet Nime vier Risikomaße und zeigt sie unabhängig: Additive, Verarbeitungsgrad, Pestizide und Mikroplastik. Jedes Maß hat einen eigenen Score auf der Produktseite. Ein einziger zusammengesetzter Harmfulness-Score liegt darüber, gewichtet aus den vier, für alle, die eine Antwort auf einen Blick wollen.

Die vollständige Methodik steht unter /methodology. Die Kurzversion der Unterschiede zu Yuka:

• Pestizide als eigenständige Dimension. Für rohe und minimal verarbeitete Lebensmittel schätzt Nime die Pestizidexposition kategoriebezogen mithilfe der EU-Monitoringdaten und des EFSA-Pestizidüberprüfungsprogramms. Yuka erfasst dies nur über den binären Bio-Status.
• Mikroplastik als eigenständige Dimension. Die Mikroplastikexposition wird aus Verpackungstyp, Verarbeitungsschritten und Kategorie-Forschung zu Verschmutzungsmustern geschätzt. Yuka deckt diese Dimension gar nicht ab.
• Verarbeitungsgrad als explizites Maß. Nime bewertet die Verarbeitungstiefe auf einem stufenlosen Spektrum, orientiert am NOVA-Rahmen, nicht eingefaltet in die Nährwertqualität. Die Kategorie proteinreicher Produkte ist ein Beispiel, wo dieser Unterschied zählt.
• Verständliche Erklärungen pro Zutat.Yuka kennzeichnet Additive mit einem Risikostufen-Punkt. Nime gibt eine verständliche Einzeilenbeschreibung für jede Position auf der Zutatenliste — was es ist, was es im Produkt tut, was die aktuelle EFSA-Position und die Forschung sagen.
• Eigene Datenbank, EU-orientiertes Framing. Nimes Produktdaten sind eigene. Locale-spezifische Lebensmittelbehörden (Voedingscentrum, BfR, ANSES, AESAN) werden dort genannt, wo ihre Positionen zählen.

Nettoeffekt: Wo Yuka eine einzige Zahl zurückgibt, die Nährwert, Additive und Bio-Status zusammenfasst, liefert Nime eine strukturierte Ansicht pro Dimension, einschließlich zweier Risikoflächen, die Yuka überhaupt nicht abdeckt.

Wie sich die vier Risikomaße zueinander verhalten

Ein Maß-für-Maß-Vergleich — wo sich die beiden Apps überlappen und wo sie auseinandergehen.

Additive

Beide Apps decken das ab. Yuka klassifiziert Additive anhand einer veröffentlichten Risikoliste, markiert auf der Produktseite mit einem farbcodierten Punkt. Nime klassifiziert jede E-Nummer und jeden benannten Zusatzstoff gegen eine Kombination aus EU- regulatorischer Position (EFSA, Verordnung 1333/2008) und unabhängiger Forschung, einschließlich der NutriNet-Santé-Befunde und der EFSA-Leitlinien zu Mischeffekten 2026. Der Beitrag über Emulgatoren arbeitet eine Kategorie in der Tiefe durch.

Verarbeitungsgrad

Yuka erfasst das indirekt — Verarbeitungstiefe korreliert mit schlechterer Nährwertqualität und wird über die 60%-Nährwert- gewichtung sanktioniert. Nime misst es explizit auf einem stufenlosen Spektrum, orientiert am NOVA-Rahmen. Zwei Produkte mit gleichem Nutri-Score können sehr unterschiedliche Nime- Verarbeitungsscores haben.

Pestizide

Yuka erfasst Pestizidbedenken nur über die 10%-Bio-Status-Gewichtung. Nime schätzt das Pestizidexpositionsrisiko auf Kategorie- und Zutatenebene anhand von EU-Rückstandsmonitoringdaten, sodass nicht-biologische Kategorien mit konsistent niedrigen Rückstands- befunden besser abschneiden, als die binäre Bio-Markierung erfasst.

Mikroplastik

Yuka deckt diese Dimension nicht ab. Nime schätzt das Mikroplastik- Expositionsrisiko aus Verpackungstyp und Forschung auf Kategorieebene. Das ist eine Schätzung, keine Labormessung pro Produkt. Der Beitrag zum BPA- und PFAS-Verpackungsverbot 2026 erklärt, warum Verpackungschemie pro Produkt schwer zu verifizieren ist.

Wo Yuka weiterhin gewinnt

Ein paar Dinge, bei denen man ehrlich sein muss.

Reife und Nutzervertrauen. Yuka macht das seit 2017, mit 50M+ Nutzern, einem stabilen Produkt und einer Marke, die die meisten EU-Einkaufenden bereits kennen. Nime startet jetzt. Wenn dir eine lange Erfolgsgeschichte wichtig ist, hat Yuka seine Stellung verdient.

Kosmetikabdeckung. Yuka scannt Kosmetik; Nime nicht. Wenn du eine App für Lebensmittel und Körperpflegeprodukte willst, deckt Yuka Gebiet ab, das Nime derzeit nicht macht.

Geografische Reichweite. Yuka ist in weiten Teilen Europas, in den USA, im Vereinigten Königreich, Kanada und Teilen Asiens live. Nime startet in fünf EU-Locales. Außerhalb dieser fünf ist Yuka derzeit breiter.

Einfachheit auf einen Blick. Yukas einzelne Zahl mit Farbband ist schneller zu interpretieren als Nimes strukturierte Ansicht, wenn du nur ein Ja/Nein-Signal willst.

Welche ist die richtige für dich

Ehrliche Einordnung, kein Verkaufsgespräch.

• Neben Lebensmitteln auch Kosmetik scannen: Yuka deckt beides ab; Nime nur Lebensmittel.
• Sichtbarkeit von Mikroplastik und Pestiziden: Nime macht das zur ersten Klasse; Yuka nicht.
• Verständliche Erklärungen pro Zutat: Nime übersetzt jede Position auf dem Etikett in einen Satz, den Laien lesen können. Yuka zeigt Additivnamen mit Risikobändern.
• Langjährige Yuka-Nutzung: nutze es weiter. Beide Apps ein paar Wochen parallel auszuprobieren ist ein vernünftiger Weg, um zu sehen, ob die zusätzlichen Dimensionen, die Nime zeigt, deine Einkaufsentscheidungen verändern.
• Erstmals einen Scanner wählen: probiere beide aus und sieh, welches Framing zu deinem Denken über Lebensmittel passt.

Die ehrliche Zusammenfassung: Yuka und Nime sind unterschiedliche Produkte, die benachbarte Probleme lösen. Yuka ist einfacher, breiter, reifer. Nime ist speziell bei Lebensmitteln tiefer, mit zwei Risikodimensionen, die Yuka nicht abdeckt, und einer Erklärungsebene pro Zutat, die Yuka nicht bietet. Welche zu deinem Einkauf passt, kannst nur du beantworten.

Häufig gestellte Fragen

Probiere Nime zum Start

Nime ist im Pre-Launch. Trage dich in die Early-Access-Warteliste ein und wir melden uns, sobald die App für iOS und Android bereit ist. Lies die vollständige Methodik-Seite, wenn du genau verstehen willst, wie die vier Risikomaße berechnet werden, bevor du dich registrierst.